О фриланс-услугах в интернете.
Сегодня видел на одном из популярных ресурсов по оказанию фриланс-услуг, объявление «Составлю претензию, ответ на претензию», стоимость этой услуги 500 рублей!
В профиле фрилансера указано, что он является юристом со стажем четырнадцать лет, пользуется популярностью и является профессионалом (по данным этого ресурса), у него достаточно большое количество заказов, т.е. люди обращаются.
Для тех, кто не в теме, объясняю – фриланс-услуги на подобных порталах, это когда вам оказывают услуги дистанционно (т.е. человек, оказывающий вам услугу, может находиться на другом конце страны) и свободно (ответственности за проделанную работу он в должной степени не несет).
Теперь о сути.
Во-первых, это как же надо ненавидеть свою профессию, чтобы оказывать юридические услуги, а именно составление претензии или отзыва на претензию за 500 рублей???!!! 500 рублей КАРЛ!!!
Во-вторых, что это за претензия или отзыв, которые оцениваются профессиональным юристом со стажем 14 лет в 500 руб.???!!!
И в-третьих, это как же надо относиться к потенциальному клиенту юридических услуг, чтобы иметь совесть, а точнее не совесть, а наглость, чтобы впаривать ему услугу, которая стоит 500 руб.
Это как же нужно принижать и во что оценивать себя, чтобы оказывать юридические услуги за такую стоимость.
Любой процессуальный документ, подготовленный профессиональным юристом – это прежде всего авторство, качественно и индивидуально проделанная работа, которая включает в себя время, затраченное на выслушивание клиента (переговоры), изучение документов, на основе которых будет готовиться документ, построение правовой позиции относительно подготовки документа и сама подготовка документа.
Ни один процессуальный документ (если не говорить об исключительных случаях), в том числе и тем более Претензия или Отзыв на претензию, по своему определению не может стоить ни 500, ни 1000, ни даже 5000 рублей, если принимать за основу лицо их готовящее, а именно профессионального юриста со стажем в юриспруденции 14 лет.
Просто поразительно, какое наплевательское отношение должно быть к клиенту, к его делу, чтобы вот так, без должного качества, без индивидуализации, предлагать клиенту такой результат с позволения сказать «работы».
И самое главное из всего этого, какие последствия и какой результат будет у клиента в результате применения таких документов. Да, возможно в определенных ситуациях и деле и такого документа будет достаточно, но кто знает что будет и какие последствия будут если изначальная ситуация будет сложной или многогранной или требующей более детального вникания и просчета возможных последствий и вариантов развития – такой кустарный документ, составленный поверхностно псевдо специалистом, может привести клиента к тотальным ошибкам и просчетам, к большим потерям, а то и вовсе подставить клиента (таких случаев и примеров знаю достаточно много).
Поясню. Подобного рода процессуальные документы (претензии, отзывы, иски, ходатайства и другие) на подобных ресурсах, составляются так называемыми «специалистами», по общедоступным шаблонам, скаченным либо из Интернета, либо из правовых программ. Качество таких процессуальных документов оставляет желать лучшего, над подобного рода документами «посмеиваются» в судах и не считают их серьезными. Более того, вооружившись только одним процессуальным документом, в некоторых делах, клиент самоподставляется, т.е. не может поддержать свою же собственную правовую позицию, которая изложена в этом документе (например иске) и ограничивается только одной беллетристикой и рассказами о своей проблеме без должного правового обоснования.
Для тех, кто будет выпрыгивать из штанов и талдычить мне свою ересь типо «высёврете», «а у меня получилось», «а у меня не так», «а я обратился и выиграл суд» и т.д. и т.п., заранее и сразу отвечаю: на каждый ваш случай и пример я могу привести сотни примеров и случае людей у кого не получилось, кого обманули, подставили, развели, у кого последствия от таких обращений к псевдо-юристам намного тяжелее чем были изначально. Так что не соревнуйтесь со мной в примерах – я знаю о чём говорю. Тем более, я знаю, как на самом деле должна выполняться данная работа и что такое качество в данной работе, и во что она оценивается. И то, как такая работа должна выполняться и с каким качеством, согласны все – никто не хочет получить абы как сделанную работу, но не все понимают, что за стоимость, как в вышеуказанном примере, такой качественной работы вы не получите.
Выбор за вами – качество или экономия. Но того и другого вы не получите. Жаловаться при экономии на качество, глупо и самонадеянно. Результат будет зависеть от приоритета.